Zloglasni incident u igri Toiletgate dogodio se tijekom Svjetskog prvenstva šaha između Vladimira Kramnika i Veselina Topalova 2006. godine . Utakmica , zakazana za 12 utakmica, osmišljena je za ponovno ujedinjenje šahovskog prvenstva; Kramnik je održao klasični svjetski šahovski prvenstvo, dok je Topalov bio pod kontrolom manje cijenjenih FIDE šahovskih prvenstva. Sve strane su se složile da će pobjednik ove utakmice biti neosporni prvak, tako ponovno sjedinjavajući naslov.
Kramnik je započeo susret s crvenim venom, osvojivši prve dvije utakmice kako bi brzo vodio 2-0. Topalov je zabio u prvoj utakmici da bi se skupio za crtanje i propustio šanse kako pobijediti tako i privući drugu utakmicu. Topalov se malo stabilizirao kako bi se igrale igre tri i četiri, nakon čega je Kramnik i dalje imao 3-1 pogodnost.
Razbijanje sukoba
Zatim se utakmica gotovo raspala. Tijekom preostalih dana prije pete igre, Silvio Danailov (Topalovov menadžer) podnio je prigovor da je Kramnik previše često koristio kupaonicu tijekom svake igre i da je ova aktivnost sumnjiv - što znači da Kramnik možda prima računalnu pomoć. Odbor za žalbe na utakmici vjerovao je da su tvrdnje o učestalosti Kramnikovih posjeta kupaonicama uvelike pretjerane, ali su odlučile ublažiti pritužbe otvaranjem zajedničke kupaonice za dva igrača, a ne dopuštajući svima da imaju privatnu kupaonicu.
Kao odgovor, Kramnikov menadžer (Carsten Hensel) izdao je izjavu kojom je jasno da Kramnik neche nastaviti utakmicu, osim ako se usuglavi dogovoreni uvjeti podudaranja, ukljucujuci njegovo pravo korištenja kupaonice onoliko često koliko je potrebno.
Kramnik prekrši igru pet
Kako se igra pet približila, napetosti su bile montirane, a ni jedna strana nije izgledala vjerojatna.
Kada je Topalov stigao za petu utakmicu, Kramnik se nigdje nije našao. Odbio je igrati pod odlukom odbora žalbe i oduzet je. Rezultat utakmice sada je bio 3-2 za Kramnik, no budućnost susreta bila je u nedoumici.
S budućnošću jedinstvenog naslova šaha u ravnoteži, postignut je sporazum; vraćena je originalna situacija u kupaonici, a žalbeni odbor je podnio ostavku. Kramnik je izgubio, ali Kramnik je pristao nastaviti utakmicu jedino dok je održavao pravo na prosvjed protiv izgubljene igre kasnije, ako je potrebno. Ovo je još jedna prijetnja uspješnom završetku utakmice; Topalova pobjeda mogla bi značiti beskonačnu kontroverzu ako je gubitak stajao kao dio svoje pobjedničke marže.
Za neko vrijeme, činilo se kao da se ovaj scenarij može dobro igrati. Dok su se igrale igre šest i sedam, Topalov je propao kako bi vezao utakmicu osvajanjem osam utakmica, a zatim osvojio sljedeću utakmicu da bi odveo 5-4 potez. Kramnik je ipak pogodio, pobijedivši u desetoj utakmici. Konačne dvije igre su nacrtane, prisiljavajući utakmicu u brzom tiebreaks. Kramnik je osvojio titulu 2.5-1.5, izbjegavajući većinu drame koja je možda slijedila topalovsku pobjedu.
Posljedica
Međutim, to ne znači da nije bilo kontroverzi nakon utakmice. Tijekom i nakon utakmice, Topalov je kamp napravio statistiku koja je navodno pokazala da bi Fritz 9 (u to vrijeme najčešće korišten profesionalni šahovski motor) odigrao visok postotak istih poteza koje je Kramnik odigrao tijekom utakmice. Ove tvrdnje bile su kritički kritizirane; nije bilo podataka o metodama koje se koriste za pronalaženje Fritzovih favoriziranih poteza (kao što je duljina vremena kada je softver dobio za analizu položaja), a statističke podatke nisu dali za pokrete Topala (koji su također bili optuženi računalne pomoći u prošlosti).
Većina javnih potpora pala je iza Kramnika; Topalovove tvrdnje i zahtjevi činili su se neutemeljenim, a ponašanje i on i Danailov bili su široko vidjeli kao nesportski, iako je konačno bila Kramnikova odluka o zastoju pete igre koja je gotovo izazvala otkaz utakmice.
Kramnik je ostao svjetski prvak dok je 2007. Godine izgubio titulu Viswanatanu Anandu, dok je Topalov pao iz Svjetskog prvenstva prije utakmice s Anandom u 2010.